21.7.13

Cristo en el judaísmo

Extracto wikipédico

La teología ortodoxa del judaísmo —y muy especialmente aquella del judaísmo ultraortodoxo— rechaza la idea que Jesús sea Dios, o un mediador de Dios, o parte de una Trinidad; tampoco acepta que Jesús sea el Mesías profetizado por los hebreos (Mesías judío).35 Considera que Jesús de Nazaret ha influido enormemente en su pueblo, pero también que le ha causado daño.36 La creencia en la llegada del mesías es importante para el judaísmo, pero el judaísmo no acepta a Jesús como el Mesías y por ello los judíos aún esperan su primera llegada (a diferencia de los cristianos que aguardan la segunda).

Según la escatología judía, la venida del Mesías se acompaña de una serie de eventos específicos, eventos que el judaísmo sostiene no han ocurrido:
el retorno de todos los judíos a la Tierra Prometida
la reconstrucción del Templo de Jerusalén
la era de la paz y entendimiento entre todos los hombres del mundo (Isaías 2:4),37 en la cual «el conocimiento de Dios» llenará la Tierra (Isaías 11:9; Habacuc 2:14).38

Dado que ninguno de estos eventos tuvo lugar durante la vida de Jesús, el judaísmo sostiene que Jesús no fue el Mesías y que las profecías hebreas aún no se han cumplido.

El judaísmo prohíbe adorar una persona dado que considera tal acto como una forma de idolatría. Para el judaísmo, la creencia central es la absoluta unidad o indivisibilidad y singularidad de Dios. La divinidad judía no presenta rasgos humanos, por lo tanto su representación en términos visuales así como la pronunciación de su nombre son expresamente prohibidas por el judaísmo.39 Sin embargo, existen también posiciones alternativas y hasta el día de hoy ellas se hacen sentir dentro del judaísmo.40 Según Clive Lawton, esto se debe a que, dentro del judaísmo, "el no estar de acuerdo no es un crimen" y, a raíz de ello, la polémica es frecuente en el debate que tiene lugar dentro del marco del judaísmo, al que Lawton describe como esencialmente dialéctico y preservado precisamente debido al intercambio de las más diversas ideas y opiniones.41

Maurycy Gottlieb
Cristo predicando en la Sinagoga de Cafarnaúm
1878-79
Museo Nacional de Polonia, Varsovia

Pese a la posición propia de la ortodoxia judía y sus fundamentos teológicos, parte considerable del pueblo hebreo sí reconoció en Jesús el tan esperado Mesías y, consecuentemente, abrazó el cristianismo a lo largo de toda la historia.42

Existe además una reciente y pequeña secta llamada "judaísmo mesiánico" que considera que Jesús es el Mesías. Esta secta acepta la visión judía de que durante la vida de Jesús no ocurrió ninguno de los eventos a los que se refiere la escatología judía, pero a su vez cree que Jesús es la respuesta a y el cumplimiento de las profecías mesiánicas. En este último sentido, el judaísmo mesiánico tiende a acercarse al cristianismo. Sin embargo, el si el judaísmo mesiánico es una secta o no del judaísmo es un tema que provoca controversia.43

Referencias

35.↑ Ed Kessler, Jesus the Jew, BBC, 18 de junio de 2013; Clive Lawton, Jesus through Jewish Eyes, BBC, 23 de junio de 2009; ambos accedidos 21 de julio de 2013. Lawton, que es judío ortodoxo y además declara sentir familiaridad en el espíritu propio de los Evangelios, explica no obstante que, para él, Jesús no fue el Mesías tan esperado por los judíos.
36.↑ Ed Kessler, "Jesus the Jew"; accedido 21 de julio de 2013
37.↑ "Forjarán sus espadas en rejas de arado, y sus lanzas en podaderas. No alzará espada nación contra nación, ni se adiestrarán más para la guerra.
38.↑ "No dañarán ni destruirán en todo mi santo monte, porque la tierra estará llena del conocimiento del SEÑOR como las aguas cubren el mar" (Isaías 11:9); "Pues la tierra se llenará del conocimiento de la gloria del SEÑOR como las aguas cubren el mar" (Habacuc 2:14).
39.↑ Aniconismo, entendido en este caso como el evitar toda posible imagen de Dios, y además evitar el mencionar Su Nombre Propio como prueba del cumplimiento de los Mandamientos: "No te harás imagen ni ninguna semejanza de lo que hay arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás ante ninguna imagen, ni las honrarás; porque yo soy Yahveh tu Dios, fuerte, celoso, que castigo la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos. No tomarás el nombre de YAHVÉ tu Dios en vano; porque no dará por inocente Yahveh al que tomare su nombre en vano" (Éxodo, 20:4-7; también Deuteronomio 5:8-11).
40.↑ La intransigencia y dureza del judaísmo ortodoxo ha dado lugar a varias posiciones alternativas. Así, una minoría de rabinos posee una visión más positiva acerca de Jesús; entre ellos figuran Jacob Emden, Moisés Mendelssohn y Elijah Benamozegh. Virulentamente criticada por la ortodoxia judía y propulsada contra viento y marea por Mendelssohn en el siglo XIX, la Haskalá o Iluminismo Hebreo aspiró a derribar los muros del gueto e integrar a los judíos dentro de las sociedades cristianas de Europa, a partir del respeto por la fe de los cristianos: los efectos de dicha apertura se sienten en el judaísmo moderno hasta el día de hoy, incluyendo también a Estados Unidos e incluso Israel. Algunos pocos rabinos ortodoxos, como Irving Greenberg, también poseen una visión positiva de Jesús. El filósofo Milton Steinberg afirma que, para los judíos, Jesús puede ser aceptado como un maestro (M. Steinberg, Basic Judaism, Nueva York, 1975, p. 108). Pero, aún así, ninguno de ellos considera que Jesús sea el Mesías Judío. Sólo en el campo del arte ya moderno, el pintor Maurycy Gottlieb representa a Jesús con aureola y -través del título de su obra- lo denomina "Cristo".
41.↑ Lawton explica que la discusión en el judaísmo no va desprovista del placer propio de la dialéctica y que conlleva el intercambio de numerosas ideas. Según Lawton, las críticas son allí frecuentes pero no obstante todas las opiniones son consideradas e incluso registradas por escrito y sin ser censuradas, sostiene él. En este contexto conviene notar que el ''Talmud'' no es para los judíos escritura sagrada sino exégesis; se trata de una obra que recoge principalmente las discusiones rabínicas sobre leyes y tradiciones judías, caracterizándose por preservar una gran multiplicidad de ideas y opiniones a través de un estilo de escritura asociativo, frecuentemente interrogativo y a veces hasta contradictorio, resultado de un proceso de escritura grupal.
42.↑ Por lo general fueron siempre bien acogidos, pero la experiencia de los cristianos nuevos ha sido traumática en España y Portugal, donde los judeoconversos estuvieron siempre bajo sospecha de practicar su antigua religión en secreto y se los denominaba "marranos". Acerca de judíos prominentes convertidos a la fe católica, véase Ángel Peña, Signos de estos tiempos, Lima, 2005
43.↑ Clyde Haberman, Jews Who call Jesus the Messiah: Get Out says Israel, The New York Times, 11 de febrero de 1993. El judaísmo mesiánico es rechazado por el judaísmo ortodoxo, conservador e incluso reformista.

1.7.13

EL CASO HURVA

De piedras que reclamaban volver a ser templo

por Mariano Akerman, investigador independiente



• Consideraciones preliminares

Preocupante era el que las piedras continuasen reclamando volver a ser templo. E inquietante era también no saber específicamente qué templo reclamaban ser. ¿Deseaban ser uno auténtico o una especie de imitación del original? Ante el caso Hurva, quienquiera que intente responder a ese interrogante debería puntualizar qué entiende por "el original". Y, de ser llevada a cabo, tamaña empresa exigiría considerar cuidadosamente una acaso insólita idea de Louis I. Kahn: "un caballo pintado a rayas no es una cebra".


Lo observado por Kahn hace más de cinco décadas sigue en la actualidad siendo tan vigente como lo era cuando él enseñaba en Pennsylvania. Su pensar fue visionario y es pertinente al tiempo actual, ya que hoy todo es posible en un mundo en el que la manipulación, tanto genética como de las masas, teminó por volverse algo así como nuestro alimento diario. Así, nosotros creemos estar consumiendo cebra, pero se nos da caballo pintado a rayas. Gato por libre. En fin, se nos acostumbra a que seamos "buenos" y aceptemos lo que venga y sin protestar.

"Quien confronta lo paradójico se expone a la realidad."
Friedrich Dürrenmatt

De formas y capacidades. Lao-Tsé alguna vez notó que las formas de una vasija son necesarias, pero, agregó, es el "vacío" que se encuentra dentro ella lo que constituye su esencia.

El que el "vacío" o espacio interior sea la esencia de la vasija implica decir que para que una vasija sea entendida como tal, ella debe tener capacidad de contención. Caso contrario no sería vasija.

En otras palabras, la forma es (estructura) necesaria, la capacidad de contención es (cualidad) indispensable.

Claro que Lao-tsé se refiere al envase, pero guarda silencio en lo que respecta a aquello a ser contenido. Y es hasta ahí donde su observación concierne al arquitecto. Porque una vasija ha de contener alguna cosa, mas es la obra de arquitectura la que ha de contener seres humanos.

¿Cuál es la esencia de esta entidad imaginaria?
Thomas Mangold, Hacer un elefante de un mosquito, 2010

Del comprender. La Teoría de la Gestalt, por otra parte, afirma que nuestra percepción y entendimiento funcionan de modo holístico y también que para ambos el todo es significativamente más importante que la suma de las partes que lo componen.

Mariano Akerman, Principios gestálticos, 2011

Los investigadores de la Gestalt han demostrado que nuestra percepción y entendimiento pueden variar e incluso llegar a alternar y revertirse. Y es por eso que se interesaron en poner a prueba particularmente aquellos casos donde se manifiesta el fenómeno "lo uno y lo otro".

Imagen publicada en¨ Fliegende Blätter, 1892

De lo real. Tal vez no sea exagerado sostener que no hay una realidad, sino que existen varias. En plural. La realidad es problemática y no incuestionable.

¿Pato o conejo?

Del cuestionarse. Destacado entre quienes cultivaron el arte de meditar sobre asuntos esenciales, como lo son por ejemplo identidad propia o "aquello que el edificio anhela ser", Louis Kahn raramente se sorprendía por las respuestas brillantes, pero se mostraba paciente y comprensivo ante toda buena pregunta.


Si no soy yo por mí, ¿quién lo será?
Pero si sólo soy para mí, ¿qué soy?
Citado por Erich Fromm en El miedo a la libertad, 1942


De lo hecho y la historia. Hay quienes ven en la Historia de la Arquitectura no más que una sucesión de edificios selectos: paradigmáticos, admirables por la originalidad de su diseño, aceitada funcionalidad, innovación tecnológica, osadía estructural, insuperables cualidades estéticas o extraordinarias resonancias simbólicas. Salvo raras excepciones se trata en general de individuos que perciben los edificios como si fuesen entidades abstractas. De hecho muy pocos son quienes se han ocupado de seguir la historia de alguno de esos edificios a través de un tiempo considerable. Generalmente no se indaga acerca de qué le ocurrió a un determinado edificio después de haber sido completada su construcción. Es más, raramente alguien se pregunta cómo y en qué fueron transformados.

QVOTIDIE MORIMVR

Si, siguiendo a Kahn, el edificio DESEA SER algo,
¿no es entonces la condición de la arquitectura análoga a la humana?


Marko Mäetamm (imagen), Casa sangrante N°2, 2004

Entre no pocos individuos enorme es el apetito en materia novedosa y escasa la gravedad de su memoria.


• Cuando las piedras reclamaron ser templo

Reiteración, pertinente. Preocupante era el que las piedras continuasen reclamando volver a ser templo. E inquietante era también no saber específicamente qué templo reclamaban ser. ¿Deseaban ser uno auténtico o una especie de imitación del original? Ante el caso Hurva, quienquiera que intente responder a ese interrogante debería puntualizar qué entiende por "el original". Y, de ser llevada a cabo, tamaña empresa exigiría considerar cuidadosamente una acaso insólita idea de Louis I. Kahn: "un caballo pintado a rayas no es una cebra".

Hurva significa en hebreo "ruina" y hace además referencia a una antigua sinagoga de Tierra Santa que a través de los siglos fue construida y a su vez destruida en varias oportunidades.
La fecha inicial de su construcción es incierta. Una teoría sostiene que sus orígenes se remontan al siglo XIII, otra afirma que se trata de un edificio dieciochesco. Y, curiosamente, ambas no son excluyentes sino complementarias, en tanto que el último templo fue edificado sobre las ruinas de otros tantos que lo precedieron.
Concebida en estilo neo-bizantino y edificada por el arquitecto Assad Effendi en tiempos del Imperio Otomano, la Sinagoga Hurva funcionó como casa de oración durante 150 años. Era entonces conocida como la Sinagoga Mayor de Jerusalén.
Luego de la Primera Guerra Mundial (1914-18) se produjo la disgregación del Imperio Otomano y, entendida como "Mandato", la Tierra Santa fue confiada como protectorado a los británicos en 1920, quienes se retiraron de ella en 1948.
Como consecuencia de la guerra de 1948, la amurallada Ciudad de Jerusalén fue capturada por tropas jordanas que dinamitaron la sinagoga. Cuando, después de 19 años, las tropas hebreas reconquistaron esa ciudad como resultado de la guerra de 1967, de la sinagoga en cuestión solo hallaron escombros.
Entre 1967 y 1974 el arquitecto estadounidense Louis I. Kahn desarrolló una singular propuesta para la Sinagoga Hurva. Se trataba de un proyecto que involucraba la erección de una nueva sinagoga adyacente a las ruinas del antiguo templo.
Por una serie motivos poco claros, la propuesta de Kahn no fue materializada. En 1977, un arco del antiguo edificio dieciochesco fue reconstruido a fin de evitar la amnesia colectiva respecto a la histórica identidad de lo que para ese entonces era referido como "Ha-Hurva" (La Ruina). La presencia del arco reconstruido sobre los vestigios de la antigua Sinagoga Hurva debía ser solo transitoria, no obstante dicha conjunción gradualmente tendía a convertirse en un monumento elegíaco con apiraciones a la perpetuidad.
Para 1996, tamaña conjunción cumplía los 19 años y fue entonces denunciada en el Congreso "Jerusalén 3000" como "ruina construida" y expresión palpable de una "sinagoga arruinada". Esto último fue además asociado con la imagen de Synagoga, alegoría teológica medieval que envisionaba un judaismo fosilizado y en ruinas: Israel vencida, vetusta y obsoleta.
La audiencia entonces presente en el Auditorio Van Leer de la tres veces milenaria ciudad captó rápidamente el mensaje. El caso Hurva fue reabierto. Poco después una avalancha de reproches y propuestas invadió la hasta entonces poco cooperativa municipalidad jerosolimitana. En 2003 el arco conmemorativo fue removido definitivamente y la propuesta del arquitecto israelí Nahum Meltzer se aceptó por unanimidad. La Sinagoga Hurva fue construida y finalmente inaugurada en 2010. Hoy es simbólico hito de la Santa Ciudad y funciona también como "Casa de oración para todos los pueblos" (Isaías 56:7).

Cronología
.120 Establecimiento de una sinagoga precaria en el lote
1267 Construcción de la sinagoga original
1421 Un documento se refiere específicamente a la sinagoga original
1585 Profanada y destruida
1700 Sinagoga de Rabbi Yehuda ha-Hasid, construida por sus seguidores
1721 Profanada y destruida; apodada desde entonces "La Ruina".
1836 Se se establece una escuela con seminario en el lote y comienzan a reunirse fondos por intervención de Rabbi Abraham Shlomo Zalman Zoref
1857 Assaf Effendi inicia la reconstrucción de la Sinagoga Hurva
1864 Sinagoga Beit Yaacov construida por los discípulos del Gaón de Vilna e inaugurada como Sinagoga Mayor de Jerusalén
1948 Profanada y dinamitada
1968-74 Louis I. Kahn desarrolla su proyecto para la Sinagoga Hurva (no construido)
1977 Arco es reconstruido como recordatorio
2003-10 La Sinagoga Hurva es reconstruida por el arquitecto jerosolimitano Nahum Meltzer.

Documentación

1700-1721 Sinagoga jerosolimitana a la que una vez destruida se la conocería como "La Ruina" (xilografía dieciochesca).

Sinagoga Hurva, Jerusalén, 1864-1948 (fotografía de Yaacov ben Dov)

1948-1967 En ruinas

1968-1974 Proyecto no construido de Louis I. Kahn (Kent Larson, MIT)

1977-2006 Arco recordatorio

1996 La conjunción ruina-con-arco es interpretada en el Instituto Van Leer de Jerusalén como la reconstrucción de Synagoga arruinada. Atributos de esta imagen medieval inglesa: ojos cubiertos (falta de visión), Tablas de la Ley invertidas (desvío o amoralidad) y estandarte quebrado (derrota).

2010 Sinagoga Hurva

En la amurallada Ciudad de Jerusalén, la Sinagoga Hurva formaba parte de un barrio cuya data se remonta a las postrimerías del siglo XVIII. Ese edificio recibió su nombre en honor a Rabbi Yehuda ha-Hassid, un místico de Polonia que propulsó su construcción, pero falleció poco después que la construcción del edificio hubo comenzado. La dificultad de reunir fondos y el incumplimiento del pago para cubrir sus detalles de terminación encolerizó a los contratistas por lo que la sinagoga fue intencionalmente incendiada en 1721. Desde entonces se la conoció como "Ha-Hurva" (La Ruina). Y continuó siendo apodada del mismo modo incluso después de haber sido completamente reconstruida en 1864. Pese a ser oficialmente reconocida como la Sinagoga Mayor de Jerusalén, los locales continuaron llamándola "Ha-Hurva" durante sus 84 años de existencia. La reconstrucción del edificio lo elevó esta vez a una altura de 24 metros (o sea, 8 pisos actuales). El templo fue dinamitado en 1948 y solo un arco del edificio en ruinas fue reconstruido en 1977. Luego de casi cuatro décadas de discusiones y propuestas de lo más diversas, la Sinagoga Hurva fue restaurada en su totalidad entre 2003 y 2010. El nuevo edifício sería algo menor que su predecesor decimonónico en lo que concierne a la capacidad de feligreses que puede albergar, pero es a su vez réplica fiel de su predecesor, tanto en su distribución y estructura como en sus proporciones y estilo. Resurgida de sus propios escombros, la Sinagoga Hurva actualmente es uno de los hitos y símbolos más significativos de Jerusalén.

• Resurgir de las cenizas

Lo que resta hoy de los textos bíblicos de la Sinagoga de Wimpel en Worms, Alemania (profanada e incendiada por los nazis, Kristallnacht, 9-10 de noviembre de 1938). Jüdisches Museum, Worms

La posibilidad de resurgir de las cenizas es ridiculizada por los escépticos. Sigmund Freud sostenía que en cada chiste va encapsulada una verdad y evidentemente no se equivocó.

« Y EL SILENCIO SE HACE »
El nido del fénix, Young & Rubicam Europa, 2004-5

Con todo, el fénix existe en la tradición hebrea, donde se lo conoce como ave o pájaro Jol. Según el Midrash (Génesis Rabba 19:5), en tanto que Adán y Eva habían comido el fruto del Árbol del Conocimiento y se les decretaba la muerte, todos los demás animales también probaron el fruto prohibido y terminaron compartiento su misma suerte. La única excepción fue un ave llamada Jol, ya que no se alimentaba de ese fruto. Y es así que ese pájaro vivió eternamente. Al ser el único animal que no había consumido el fruto prohibido, le fueron concedidos varios dones, siendo el más destacado el de la inmortalidad a través de la capacidad de renacer de sus cenizas.


Reconstrucción gráfica computarizada del proyecto de la Sinagoga Hurva según Kahn (fase 1, 1967-68). Trabajo digital realizado por Francesco Cerbella y Federico Caponi en la Universidad de Florencia, noviembre de 2013 (Giorgio Verdiani, Seminario "Comunicare l'architettura e il design", Università degli Studi di Firenze; musica: Ludovico Einaudi-Ancora).

Rabí Yanay por su parte explicaba que cuando le llegaba la hora de morir, exactamente después de cada mil años, el ave Jol hacía un nido de especias y hierbas aromáticas, ponía un único huevo y lo empollaba durante varios días hasta que su nido ardía. El ave se quemaba por completo mas, una vez reducida a cenizas, resurgía de ese único huevo el mismo pájaro, siempre único y eterno.

Interior de la Sinagoga Hurva, Amurallada Ciudad de Jerusalén, 2010
Arquitecto y restaurador: Nahum Meltzer

IMPORTANTE. Para consultar: KAHN CON MELTZER, un contraste acuciante con imágenes selectas para ahondar el proyecto de Kahn y la restauración de Meltzer; ver también el artículo "Y te edificaré", detallado estudio de la propuesta de Kahn y los hechos que tuvieron lugar desde 1974 en adelante.


Premio Impronta en Apreciación Crítica de la Arquitectura

A partir del encuentro, los estudiantes de de Facultad de Arquitectura de la Universidad de Belgrano son convocados a desarrollar una apreciación crítica de las propuestas de Kahn y de Meltzer considerando los factores naturaleza arquitectónica, contexto histórico, memoria y alcance significativo. El "Premio Impronta" será otorgado al autor del mejor trabajo.
Requisitos para participar. Conocimiento del material presentado en este artículo y otros relacionados con el mismo (ver abajo, "referencias"), asistencia a la disertación en la UB, y entrega de una apreciación crítica individual y que consiste en un escrito de no más de tres páginas con texto impreso a doble espacio, tipografía Times New Roman, tamaño 12. La propuesta podrá además incluir esquemas comparativos y/o material gráfico o visual diverso según el criterio personal del participante. Tal material se presenta como apéndice adicional y su presencia en la propuesta no se considerará como parte cuantitativa incluso si ello excede el máximo de tres páginas de texto impreso. La extensión del apéndice será determinada según el criterio de cada participante.
Por apreciación crítica se entiende una propuesta que toma en cuenta lo publicado en internet y lo desarrollado a lo largo de la disertación de Mariano Akerman en la UB. Dicha apreciación crítica considerará lo expuesto pero presupone además una interpretación por parte de quien la escribe. El trabajo podrá admitir una lectura crítica de lo expuesto pero también deberá aportar alguna consideración constructiva. Es por eso que la propuesta es entendida como una "apreciación crítica".
La propuesta será entregada en un sobre cerrado e identificado con el título "EL CASO HURVA: PREMIO IMPRONTA" seguido del nombre de quien participa y su email y número(s) de teléfono(s).

Recursos
• La Sinagoga Hurva desde 1700 a 2003 en Rova Yehudi
The History of the Hurva Synagogue, The Jewish Quarter in the Old City of Jerusalem
Kahn's Hurva Plans
Louis I. Kahn: Order Is, 1960, Documenta, 6.3.11
• Fernando Álvarez Prozorovich, Sinagoga Hurva, Història en Obres, Barcelona: Universitat Polytècnica de Catalunya, N°5, 2012
• ___, Louis Kahn: Forma, diseño y crecimiento, Història en Obres, 2009, 13
• ___, Louis Kahn: Orden e Institución, Història en Obres, 2009, 14
• Kent Larson, Reconstrucciones gráficas computarizadas de proyectos de Kahn no construidos en Kahn: Unbuilt Masterworks, MIT, 2000
• Mariano Akerman, "The Evocative Character of Louis Kahn's Hurva Synagogue Project, 1967-1974," disertación, The Van Leer Institute, Jerusalén, 1996.
• ___, "La Sinagoga Hurva en el proyecto de Louis Kahn," Ideas en Arquitectura, ed. Alfonso Corona Martínez, Vol. 1, No. 1, Buenos Aires: Universidad de Begrano, marzo 1997, pp. 6-9, ilus.
• ___, "The Evocative Character of Louis Kahn's Hurva Synagogue Project, 1967-1974," en: The Real and Ideal Jerusalem in Jewish, Christian and Islamic Art, ed. Bianca Kühnel, 1997-98, pp. 245-53, ilus., ISBN 9653910078
• ___, Ecclesia et Synagoga, Documenta, 19.11.10
• ___, Ricca y su plublicada tergiversación, Impronta, 18.7.11
• ___, Sinagoga Hurva: ¿El proyecto de Kahn versus la restauración de Meltzer?, Impronta, 20.7.11
• ___, Kahn con Meltzer: ¿El encuentro de dos mundos incompatibles y antagónicos?, Documenta, 2.7.13
• ___, Bak, pintor de interrograntes, Impronta, 27.5.13
• ___, La revelación según Bak, Impronta, 31.5.13
• ___, "Y te edificaré": de piedras que llegaron a ser templo, eMeA, 10.7.13
• Nahum Meltzer, Building the Hurva: Architect's Statement, The Jewish Quarter in the Old City of Jerusalem, sf.
• Juan Miguel Muñoz, Jerusalén levanta por tercera vez la mítica sinagoga de [conocida como la] Ruina, El País, edición internacional, 10.2.10
• Edith Blaustein, Architecture and the Jewish Imagination: The Reconstruction of the Hurva Synagogue, JCCenters, 2010
• ___, La arquitectura y el imaginario judío: la reconstrucción de la Sinagoga Hurva (seleccionar idioma español al llegar a ese sitio), JCCenters, 2010
• ___, La arquitectura y el imaginario judío: la reconstrucción de la Sinagoga Hurva, eSefarad, 21.8.10
• Sonja Friedmann, La sinagoga Hurva, La palabra israelita, Santiago de Chile, 12.8.11, p. 12
Referencia e información general:
Hurva: Imágenes en Commons, WikiHurvaHispanoamericana, WikiHurvaInglesa, WikiHurvaFranca y WikiHurvaTeutona (además de texto todas contienen imágenes relevantes).
Hurva: Imágenes en Commons


"El hombre es el árbol del campo" (Natan Zach, Poema, 1999).

MARIANO AKERMAN
Nacido en Buenos Aires en 1963, Mariano Akerman es arquitecto e historiador del arte.
Investiga y pinta desde temprana edad. Cursa estudios de arquitectura en la Universidad de Belgrano, donde en 1987 se recibe con un trabajo premiado, La naturaleza del espacio y los límites de la arquitectura. Becado en Londres, escribe en 1999 su tesis, The Grotesque in Francis Bacon’s Paintings, recibida académicamente en términos de summa cum laude.
Desde 1981 en adelante Akerman da conferencias en instituciones tales como el Museo Nacional de Bellas Artes en Buenos Aires, el Museo Nacional de Las Filipinas en Manila, el Colegio Escandinavo Hooptes Stajärna en Taytay, la Academia Nacional de Artes en Lahore, y la Universidad Tecnológica COSATS en Islamabad.
Especializado en comunicación visual, Akerman organiza y desarrolla ciclos de conferencias educativas en varios países para las embajadas de Bélgica (The Belgian Contribution to the Visual Arts, 2005 y 2008-9), Suecia (In the Spirit of Linnaeus: The Tercentenary Lectures on Science and Art, 2007), Francia (Raisons d’Être: Art, Freedom and Modernity, 2010), Alemania y Suiza (The Gestalt Educational Program: Theory and Design in the Age of New Objectivity, 2011).
Emprendedor independiente y disertante multidisciplinario, cuenta actualmente con doce premios internacionales en materia de arte y educación. A lo largo de tres décadas de actividad ininterrumpida, Mariano Akerman ha dado quinientas cincuenta conferencias en sesenta centros de cultura e instituciones educativas nacionales y del exterior (cv | perfil).

Hay quienes ven en el ave representada en este cuadro un "fénix argentino".

• Para la continuación de este documento, ver Kahn con Meltzer

• Investigación, traducciones, texto y secuencia visual: Mariano Akerman, 2013 © Todos los derechos reservados. Las imágenes son presentadas con propósitos exclusivamente educativos y pertenecen al dominio común o son propiedad de sus respectivos dueños. Fuera del marco del Premio Impronta, queda prohibida la reproducción total o parcial del presente trabajo sin el previo consentimiento por escrito de su autor, quien retiene los derechos que forman parte de su patrimonio intelectual.

24.6.13

El síndrome de Sand




La invención del pueblo judío (Heb. מתי ואיך הומצא העם היהודי‎, Matai ve’ech humtza ha’am hayehudi?, literalmente ¿Cuándo y cómo fue inventado el pueblo judío?) es un controvertido estudio de la historiografía del pueblo judío realizado en 2008-9 por Shlomo Sand, Profesor de Historia en la Universidad de Tel Aviv.

"¿La totalidad la historia de los judíos no es otra cosa que una fabricación intencional?" —Rabí Jonathan Wittenberg, The Invention of the Jewish People by Shlomo Sand, The Guardian, 9 de enero de 2010.

Sand, La invención del pueblo judío, tr. José María Amoroto Salido, Akal, 2011. En su libro, Sand busca demostrar que el mito nacional de Israel hunde sus orígenes en el siglo XIX, y no en los tiempos bíblicos en los que muchos historiadores (judíos y no judíos) reconstruyeron un pueblo imaginado con la finalidad de modelar una futura nación. Sand reconsidera la historia oficial e intenta revelar aquello que él considera ser la construcción de un mito nacionalista y su consiguiente mistificación colectiva.

Antecedentes. Sand comenzó su tarea buscando fuentes que den testimonio de la expulsión de los judíos del área que abarca actualmente el Estado de Israel y sus regiones linderas. Para su sorpresa no pudo encontrarlas, porque tal literatura, según Sand, no existe, y agrega, la expulsión de los judíos de dicha región es entendida como un evento fundacional en la historia judía. La conclusión a la que llegó a través de su subsecuente indagar es que la expulsión de los judíos simplemente nunca tuvo lugar, que nadie exilió a los judíos de esa región, y que la Diáspora es una invención moderna. Según Sand, la presencia de millones de judíos en la cuenca del Mediterráneo y sus áreas linderas fue el resultado del proselitismo religioso judío y la conversión de numerosos gentiles locales. Las conversiones en masa fueron el fruto de las acciones de los Hasmoneos en tiempos del Helenismo y ellas continuaron hasta que el cristianismo fue adoptado como la religión oficial del Imperio Romano en el siglo IV EC.

Orígenes judíos. Sand cree que los ancestros de la mayoría de los judíos actuales proviene de fuera de la antigua Tierra de Israel y que una nación o raza de judíos con un origen común no ha existido jamás. Así como la mayoría de los actuales cristianos y musulmanes son hijos de gente alguna vez convertida a esos credos (y no de los primeros cristianos y musulmanes), lo mismo, supone Sand, ocurre con los judíos. Y agrega, que el judaísmo, al igual que las otras dos grandes religiones monoteistas también alguna vez fue marcadamente proselitista. Gran parte de la población judía del mundo actual es, según Sand, descendiente de grupos euro-asiáticos o africanos.
Contrariamente a lo convencionalmente aceptado, Sand cree que los los judíos que originalmente vivieron en Israel no fueron exiliados luego de la revuelta de Bar Kojba.[1] Él piensa que los romanos les permitieron permanecer ahí. Muchos de esos judíos se convirtieron al islam cuando la conquista árabe de la región para luego asimilarse a esos conquistadores. Sand sostiene que los progenitores de los árabes palestinos de hecho fueron judíos.[2] Escribe además que el exilio del pueblo judío no es otra cosa que un mito promovido por los paleo-cristianos para conseguir reclutar judíos en su nueva fe. Tales cristianos describieron el supuesto exilio como un castigo divino impuesto a los judíos por haber rechazado el Evangelio. "Los cristianos deseaban que las futuras generaciones de judíos creyesen que sus antepasados habían sido exiliados por castigo divino."[3]

Nación judía. Sand ve el nacimiento del "mito" del pueblo judío a partir de la idea de grupo con origen étnico común. Según él, "en cierto momento del siglo XIX un grupo de intelectuales judíos oriundos de Alemania, influenciados por el nacionalismo floclórico de ese país, tomó a su cargo la tarea de inventar a su propio pueblo retrospectivamente y a partir de su propia sed de crear un pueblo judío moderno. Partiendo del historiador Heinrich Graetz y desde entonces, los historiadores judíos comenzaron a delinear la historia del judaismo como la historia de una nación que había sido un reino, que luego se transformó en un pueblo errante y que, finalmente, dió la media vuelta y decidió volver a su lugar de origen."[1]
En este sentido, escribe Sand, dichos historiadores procedían como sus colegas en otros tantos movimientos nacionalistas europeos de la época, ya que también ellos buscaban reasegurar a la población respecto a la existencia de una Edad de Oro en su pasado y que era la prueba contundente de que ellos habían existido como una nación separada e identificable ya desde los albores de la historia. Según Dand, el pueblo judío encontró su Edad de Oro en el "mítico" Reino de David. Antes de esta "invención", nota Sand, los judíos se veían a sí mismos como tales porque compartían una misma religión, no una etnia común.[1]

Retorno del exilio. Sand cree que la idea de que los judíos tuviesen que volver a la Tierra Prometida nada tenía que ver con el judaísmo anterior al sionismo, y que los lugares sagrados para el judaísmo eran entonces entendidos como lugares a ser siempre recordados y no lugares donde vivir. Así, durante dos mil años los judíos se mantuvieron alejados de Jerusalén porque su religión les prohibía volver allí hasta que el advenimiento del Mesías. Los ancestros de los judíos del centro y este de Europa, por otra parte son, según Sand, los jázaros, quienes fueron convirtidos al judaísmo durante el medioevo (y esta teoría ha cobrado vigor a partir de un libro escrito por Arthur Koestler en 1976).[4]

Objetivo de la obra. Entrevistado en 2006, Sand expresó los motivos que lo impulsaron a escribir su libro: "Primero, como israelí, democratizar al estado: hacerlo una verdadera república. Segundo, escribí esta obra contra la tendencia moderna que en el judaísmo busca hacer de la etnia compartida un fundamento incuestionable. [...] Intento normalizar la presencia judía en la historia y la vida contemporánea."[5]

RECEPCIÓN

Valor de la obra para con la historia como disciplina
Escribiendo en el Financial Times, Tony Judt no se muestra demasiado preocupado por la perspectiva histórica del libro de Sand e indica que Sand no aporta nada nuevo o que no se hubiese sabido antes de la publicación de su obra.[6] Eric Hobsbawm le da la bienvenida a la obra de Sand y considera que, en el caso de Israel, es un ejercicio necesario para deconstruir los mitos históricos nacionalistas así como un llamado a crear un Estado que pertenezca a todos sus habitantes por igual.[7]
En un comentario publicado en Haaretz, Israel Bartal, decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad Hebrea de Jerusalén, expresa que las elucubraciones de Sand acerca de la historiografía israelí no tienen ningún fundamento; Bartal describe al trabajo de Sand como "raro e incoherente"; además Bartal explica que Sand emplea las fuentes judías de un modo vergonzozo y humillante.[8] "Ningún historiador del movimiento nacional judío ha jamás realmente creído que los orígenes de los judíos fuesen étnica y biológicamente 'puros'." Según Bartal, Sand aplica posiciones académicamente marginales a la totalidad de la historiografía judía y, al hacerlo, niega la existencia de aquellas que son centrales en los estudios de la historia judía. Es más, sostiene, el tipo de intervención política de la que Sand habla, o sea, un programa deliberadamente diseñado para hacer que los israelíes olviden los verdaderos orígenes biológicos de los judíos de Rusia y Polonia o incluso la directiva para una promoción de la historia del exilio de judíos que habrían abandonado su patria [es decir, la Tierra Prometida] es pura fantasía."[8]
David Finkel sugiere en el Washington Post que Sand da en la tecla al insistir no en tanto en los hechos de la historia judía sino en la naturaleza del prisma a través del cual son observados y evaluados: la historiografía, es decir, el método que se emplea para interpretar el conjunto de los hechos históricos se vuelve en este sentido un factor decisivo.[9]
Evan R. Goldstein ve en la obra de Sand un refrito de La decimotercera tribu: los judíos jázaros (Arthur Koestler, 1976) y aclara que no existe evidencia suficiente acerca de la demografía de los judíos del este europeo durante en tiempos medievales para darle credibilidad a las ideas que Sand vocifera a los cuatro vientos.[4]
La historiadora Anita Shapira critica a Sand por aplicar teorías y métodos no ortodoxos a tres mil años de historia judía, agregando también su descontento con el abuso que hace Sand de la historia a la que fuerza y distorsiona hasta límites insospechados con el fin de amoldarla a sus propia agenda política (que no es ni objetiva ni desinteresada). Es más, continúa Shapira, Sand busca propulsar una nueva agenda israelí, una con aspiraciones de armonía entre judíos y árabes, pero cuyo fundamento es la remodelación de la identidad judía exclusivamente.[10]
Carlo Strenger recalca la idea de que el libro de Sand no es estudio histórico sino que responde a intenciones de corte político.[11]

Aporte de la obra a la identidad judía
Escribiendo en The New Republic, Hillel Halkin afirma que las nociones proclamadas por Sand son "exactamente lo opuesto a la verdad" y agrega que los judíos creyentes jamás dudaron acerca de ser el Am Yisra'el [el pueblo de Israel entendido como nación] y que tampoco se da en el caso de los judíos modernos que poseen uncon una fuerte identidad judía. Es precisamente la pertenencia al Am Yisra'el la que sustenta su identidad como judíos. Lejos de haber inventado ninguna nación judía, sostiene Halkin, el sionismo fue su reconceptualización moderna y su fundamento se hallaba ya en las aspiraciones históricas de Israel en tanto que pueblo o nación y que eran muchísimo más antiguas que el sionismo del siglo XIX. Como tantos otros críticos del sionismo, sostiene Halkin, Sand se equivoca al creer que Israel no puede ser un estado formalmente judío y uno a su vez funcionalmente democrático: Sand se equivoca al suponer que Israel tiene que elegir solo una de esas opciones. Con todo, Sand tiene razón al exigir nuevas formas de participación e integración para con el millón y medio de no judíos que viven en ese país. Fuera de eso, lo mejor que puede decirse acerca de su libro es que es deplorable.[12]
En el Financial Times, Simon Schama afirma que Sand tergiversa lo que los judíos diaspóricos pueden llegar a sentir en el caso de ser descendientes de los jázaros; la idea de Sand de que el exilio judío jamás tuvo lugar es cuestionable.[13]
Max Hastings por su parte observa que Sand produce especulaciones formidables acerca de lo que los judíos no serían, pero fracasa en expliclar qué es lo que sí son.[14]

Obra como argumento que concierne al estudio de la historia judía en las universidades israelíes
Sand admite en su libro ser un historiador con especialización en el plano europeo moderno.[1] Fue criticado por escribir acerca de la historia judía, campo que de hecho no es el suyo. A pesar de ello, Sand declara haber llevado a cabo su estudio bajo pretexto de que en Israel la historia se estudia ya sea como "historia general" o como "historia judía" sin que exista, según él, un departamento que abarque ambos campos. Sand sostiene que los historiadores que estudian historia judía trabajan en su propia torre de marfil.[3] Con todo, Sand podía haber llevado a cabo un proyecto colaborativo e incluso un estudio inter-departamental, pero de hecho no hizo nada de eso.
Ofri Ilani nota que la mayor parte del libro de Sand se ocupa de la pregunta "¿de dónde vienen los judíos?" en vez de profundizar en específicamente el nacionalismo judío moderno y lo que Sand llama su "invención" (la nación judía).[1] Críticos especializados e historiadores del judaismo recriminan a Sand el ocuparse de temas que no domina ni comprende a fondo. También se objeta el hecho de que el libro de Sand se apoye sobre diversos trabajos a los que Sand mismo es incapaz de leer en su versión original: sus conocimientos en materia de leguas extranjeras son verdaderamente limitados.

Referencias
1. Ofri Ilani, Shattering a 'National Mythology', Haaretz, IL, 21 March 2008
2. Tom Segev, An Invention called 'The Jewish People', Haaretz, IL, 29 February 2008
3. Jonathan Cook, Book refuting Jewish Taboo on Israel’s Bestseller List, The National, Abu Dhabi, 6 October 2008
4. Evan R. Goldstein, Where Do Jews Come From?, The Wall Street Journal, 29 October 2009
5. Rafael Behr, Shlomo Sand: An Enemy of the Jewish People?, The Guardian, UK, 17 January 2006.
6. Tony Judt, "Israel Must Unpick Its Ethnic Myth," The Financial Times, 7.12.2009
7. Books of the Year, 2009, The Observer, 22.11.2009
8. Israel Bartal, Hamtza’at ha-hamtza’ah (The Invention of the Invention), Haaretz, 6 July 2008; "L'invention d'une invention", Cités, 38, 2009, pp. 167-180.
9. David Finkel, Myths of the Exile and Return: The History of History, Solidarity, May–June 2010
10. Anita Shapira, The Jewish-people Deniers, The Journal of Israeli History, Vol. 28, No. 1, March 2009, 63–72.
11. Carlo Strenger, Shlomo Sand's 'The Invention of the Jewish People' is a success for Israel, Haaretz, 27.11.2009
12. Hillel Halkin, Indecent Proposal, The New Republic, 9 January 2010
13. Simon Schama, "The Invention of the Jewish People", Financial Times, 13 November 2009
14. Max Hastings, "The Invention of the Jewish People by Shlomo Sand", Sunday Times, 15 November 2009.

Sand: "Cómo el pueblo judío fue inventado", París, 2009


Sand: "La invención del pueblo judío", Nueva York, 2011


Sand: "La invención de la Tierra de Israel", Londres, 2013


Consideraciones adicionales

Samuel Bak, Cargado, 2008

"Sin tomarse ninguna molestia en cuestionarse su propio punto de vista, Sand revela algo acerca de sus orígenes. Él, tal como lo dice en su introducción, nacido en Israel, es el nieto admirador de un comunista judío-polaco y anti-sionista, y ya desde joven, al crecer allá por 1960 en la mixta Yaffa árabe-judía, soñaba con irse de Israel para siempre. […] Luego de su servicio militar, […] fue a París a estudiar historia europea moderna, muy determinado a "abandonar todo" lo israelí. Pero, escribe Sand (refiriéndose a sí mismo en tercera persona singular), "a pesar de la alienación [que sentía con respecto a Israel], se vió obligado a ceder a su enorme añoranza por la ciudad en la que había crecido, y por ello regresó al doloroso lugar donde su identidad otrora se forjó" (Halkin).

Samuel Bak, La medida del tiempo, 2006
Esta imagen de 2006 tiene aquí el valor de mil palabras ya que condensa la esencia del mensaje que Sand sólo llegará a expresar en 2008. Mientras el ángel de la melancolía añora una paz que nunca llega y porta una vela como recordatorio de todos aquellos muertos en el conflicto palestino-israelí, el tiempo transcurre, tal como lo sugiere el gran reloj de arena pintado por Bak. Los laureles que coronan la cabeza del ángel se ven mustios. La calma posterior al diluvio es simbolizada en este caso a través de un arco iris con referente bíblico y allí señalando el fin de la tempestad, mas en en este caso no es más que un simple decorado escenográfico. Haciendo referencia al deseo de Jacob (Israel) de acercarse al Todopoderoso, la escalera que proviene de su conocido sueño no trabaja en este caso como lo hace en la Biblia, ya que evidentemente no conecta la tierra con el cielo. Sobre el lado izquierdo de la obra puede verse una serie de fragmentos de lo que acaso alguna vez pudo haber sido un cántaro pero que hoy ha sido reducido a escombros. Tales escombros presentan los cuatro colores de la actual insignia palestina. Dentro del gran reloj pueden verse algunas casas, presumiblemente hechas de arena, y por ello también condenadas a desaparecer ni bien la inestable base que las sustenta pase de un lado del reloj al otro. Y como si esto no fuese suficiente para inquietar al espectador, Bak presenta además al reloj de arena como si estuviera dañado y le faltase un segmento en su parte inferior, cosa que sugiere que el tiempo pasa, mas lo hace sin que la situación pueda llegar a ser contenida. Las casas de arena posiblemente simbolicen los hogares de tanto palestinos como israelíes.
La figura imaginaria conlleva su propia verdad. Es en este preciso sentido que la pintura de Bak tiene que ver no con inconsistencias soñadas sino con hechos tomados de la realidad. El estilo surrealista de su obra sólo es un medio que sirve al pintor para expresar un sentir evidentemente profundo y complejo. El componente real de la pintura aquí ilustrada se manifiesta en su ser la expresión patente de una toma de consciencia y confrontación de la dura realidad típica del conflicto palestino-israelí: es prescisamente dicha aspereza (y no su apariencia en materia estilística) la que constituye el tremendo pero a su vez auténtico fundamento de este cuadro.

Recursos online
• Shlomo Sand, L'invention du peuple Juif : déconstruction d'une histoire mythique, Le Monde diplomatique, No. 16, agosto 2008, p. 3
• _____, Cómo se inventó el pueblo judío: deconstrucción de una historia mítica (2008), Observatori, pdf
• Eugenio García Gascón, Entrevista con Shlomo Sand: "El pueblo judío es una invención", Público, España, 2.6.2008
• Michel Staszewski , Interview de Shlomo Sand : L'invention du peuple Juif, Points critiques, No. 298, Bélgica, 2009-10, pdf
• Análisis bajo el título de Comment le peuple juif fut inventé
• Pascal Riché, Idées que dérangent : Le peuple huif n'a jamais existé, Rue89, 17.11.2012
• Consideraciones en torno a la idea de Diáspora (cuyo origen último de halla en el término griego διασπορά, "dispersión").
• Alicia Dujovne Ortiz, El fantasma de los jázaros, La Nación, Argentina, 14.8.1999

Acerca del presente trabajo
Inicialmente publicado online como The Sand Syndrome. Idea, investigación online, diseño y coordinación general, compilación y traducción de textos originales en inglés, edición y adaptación de los mismos a la lengua castellana, notas y referencias, enlaces, selección de imágenes e interpretación de la imaginería de Samuel Bak: Mariano Akerman. Las ideas expresadas por Shlomo Sand o sus comentaristas no necesariamente son reflejo del punto de vista de quien las ha compilado: las ideas aquí presentadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores.

31.5.13

La Revelación según Bak


Pinturas de Samuel Bak; idea, investigación y notas de Mariano Akerman

En términos de significado, Revelación hace referencia al acto de revelar o manifestar una verdad hasta ese momento secreta u oculta.

Lo revelado es lo expresado o dado a entender, generalmente por parte de la divinidad, y acerca de algo acerca de lo cual no se tenía conocimiento previo pero que es recibido como verdad indiscutible.

Aquello que es revelado suele ser denominado iluminación y a la persona-agente que ha presenciado y/o participado en la Revelación se la conoce como iluminada.

La Revelación se encuentra directamente relacionada con la formación de diversos dogmas y constituye un factor de importancia cardinal para la experiencia religiosa.

A los libros sagrados de las religiones abrahámicas (judaismo, cristianismo, islam) se los entiende como revelados por la divinidad o bien inspirados de manera sobrenatural, ya que dichas religiones abrazan el concepto de revelación divina.

Todas las corrientes del judaismo coinciden en que la Ley (Torá o Pentateuco) fue revelada por la divinidad (Dios) y entregada a Moisés el Monte Sinaí. Al ser convocado y recibir la Ley a través de ese importante profeta de la Antigüedad, el pueblo israelita se conviertió en una nación comprometida a servir incondicionalmente a dicha divinidad.[1]

Samuel Bak, Detalle de Preguntas ocultas, óleo, 1992

Sobreviviente del asesinato colectivo de los judíos europeos, Samuel Bak es un artista plástico nacido en Vilna en 1933. Su familia era hebrea. Se trataba de una familia de clase media con tendencia a ser secular; la misma era consciente de su origen étnico.
Desde la infancia Bak ponía empeño en cultivar el dibujo y pintura. Su familia a su vez lo alentaba a seguir adelante con ello.
Luego de la invasión nazi a Lituania en 1940,[2] los Bak fueron obligados a abandonar su hogar y debieron instalarse en el ghetto. La experiencia fue traumática para Bak, quien en ese entonces era un niño.
De ese mundo solo le quedaría la almohada de su cama. Su madre se la había dado unos instantes antes de que dejaran el hogar natal. Bak se aferraba a ese objeto, que dado el peso que la lluvia le había aportado, en cierto momento se le cayó en la calle y, en la confusión general, terminó siendo pisoteado una y otra vez.[3]
En el ghetto, Bak siguió dibujando e incluso llegó a exhibir sus trabajos. Ellos dan testimonio de lo insoportable de la vida en el ghetto. No obstante, algunos dibujos que delineó en un libro en Yiddish que un poeta amigo le había regalado, figura un gran Moisés con las Tablas de la Ley.
Toda su familia fue asesinada por los nazis. A sus abuelos los mataron en los bosques de Ponary. Su padre, Yona, que formaba parte de la resistencia, fue descubierto por los nazis y murió asesinado en 1944, poco antes del fin de la guerra.
Mientras tanto Bak y su madre encontraron refugio en un monasterio benedictino. En el lugar en el que permanecieron había numerosos libros y Bak además pudo volver a dibujar.
Al terminar la guerra en 1945, Bak y su madre se desplazaron hacia un centro de sobrevivientes y personas desplazadas en Baviera. Para felicidad de Bak, un militar estadounidense le obsequió papel y pinturas.
En 1948 Bak y su madre se embarcaron clandestinamente hacia Tierra Santa, que en ese entonces era aún un protectorado británico. La recepción de la población local no estuvo exenta de acusaciones y reproches.[4] Una vez declarada la independencia del Estado Judío, Bak aprendió hebreo e hizo su servicio militar de tres años. Una vez más retoma la pintura. Toma cursos en la Academia Bezalel, pero solo por un año. Con todo, su paleta se aclara. Temáticamente, su obra muestra un país en desarrollo e incluye alguna que otra figura heroica.
Entre 1956 y 1965 Bak residirá, estudiará y trabajará en París y Roma. Allí explora la figura humana, que se vuelve semi-abstacta, y realiza eventualmente algunos trabajos abstractos.
Bak eventualmente vuelve a Tierra Santa, donde reside sólo temporariamente, en dos breves períodos.[5] Sin embargo, es allí donde desarrolla una serie naturalezas muertas en las que el motivo de la pera adquiere un rol protagónico. Para Bak, la pera -y no necesariamente la manzana- es el Fruto del Árbol del Conocimiento. El motivo le interesa ya que la pera es suculenta y a su vez frágil. En este sentido, Bak retoma el tradicional tema de vanitas, cuya última fuente literaria no es otra que el hebreo Libro del Eclesiastés: "Vanidad de vanidades: todo es vanidad"; todo es "aflicción del espíritu" y "correr tras el viento".[6] Bak retoma también la dura noción que sostiene que "en la vida está la muerte" y su imaginería funciona como un recordatorio de las víctimas asesinadas durante el Holocauso (Shoah) y también como un memento mori o recordatorio del carácter efímero, frágil y limitado de la existencia toda.[7]
Cuando Bak vuelve a partir, lo hace por unos 17 años y para pintar en París, Nueva York y Lausanne (Suiza). Finalmente en 1993 se instala en Boston, Massachusetts, y allí es representado por la galería de arte Pucker.
En 2001 regresa por primera vez a Vilna (ciudad a la que desde ese entonces volverá los años siguientes con frecuencia). Es también en ese entonces que publica sus memorias bajo el título de Pintado en palabras.[8]

Ausencia presente. Imagen digital de 2006, realizada por quien escribe a partir de una reproducción de Fuga, óleo de Bak de 1972 (Trayectoria).

Muéstrame lo que pintas y te diré adónde apuntas

Casi todas las imágenes realizadas por Bak son enigmáticas y recuerdan aquellas de corte surrealista ejecutadas por René Magritte a lo largo de su carrera. Sin embargo, y más allá de toda simulitud estilística o de procedimiento, Bak subraya que, a diferencia de los surrealistas, él no pinta sueños, sino la realidad. En esto resuena la actitud de artistas tales como Mark Chagall o Francis Bacon, cuya obra y declaraciones históricamente preceden la suya. Y más allá de las evidentes diferencias estilísticas e intencionales que existen entre los pintores mencionados, común a su imaginería es la adhesión a una paradójica idea de Franz Kafka que establece que "la auténtica realidad es siempre irreal",[9] o sea, que el hecho real es siempre susceptible de ser expresado en términos de artificio. En este sentido, Kafka continua la posición defendida por Giordano Bruno, para quien "la imágen ficticia posee su propia verdad".[10]

Las naturalezas muertas (conocidas en inglés como still lifes, término que significa literalmente "aún vivas") atraen a Bak, quien percibe en ellas una metáfora llena de implicancias simbólicas y de particular relevancia en una actualidad en la que la vida no es tranquila, ni está suficientemente protegida, ni tampoco le está garantizada a nadie.

Bak incluye el motivo de la pera en Recuerdos de infancia (Childhood Memories, 1975), en donde la pera asume el papel de fruto del conocimiento evoca la pérdida del paraíso y acaso también el descubrimiento de la guerra. Las peras son comunes en Europa y especialmente en Vilna, donde Bak creció. La pera, como ya vimos, es para Bak metáfora de la condición humana y por lo tanto simbólica de su suculencia y fragilidad.

Mientras que el daño y la destrucción abundan en la imaginería de Bak, la posibilidad de reparación, de curar y reparar un mundo dañado, noción que se conoce en la cultura hebrea como Tikkun olam, raramente es detectable en ella. Así, en un no muy lucido dibujo de Bak la inscripción "tikkun" es incorporada dos veces, una en caracteres hebreos y otra en caracteres latinos, en unos paneles bastante deteriorados que pueden verse delante de un árbol moribundo. Letras que parecen parte de un decorado teatral forman cada una de dichas palabras. Las letras son presentadas de modo tal que su lectura obliga al espectador leerlas en sentido descendente. Y es este descender cuando uno lee una palabra que se supone implica elevar al hombre, ya que alude a un deseo de justicia y la reparación de un mundo dañado aquello que nada tiene que ver de la idea original emanada de la cultura hebrea. La reparación según Bak no es más que el boceto de un anuncio inconsecuente.

Equivalentes, boceto, 2000

Otro ejemplo ocasionalmente asociado con la idea de reparar un mundo dañado sería Proceso creativo (Creative Process), imagen que, de ser este el caso, no por ello deja de ser auto-contradictoria e incluso contraproducente. Porque no se trata de avance ninguno hacia la reparación del mundo sino de un ir y venir fundamentalmente incierto. El título de la obra haría alusión a una posible mejora de las condiciones de vida del hombre sobre la tierra... mas detrás de él, que descalzo se esfuerza empujando para que el carro en el que lleva sus contradicciones avance, Bak ha representado algunas maderas que parecen estar estratégicamente posicionadas en la obra y así sugerien de un modo implícito que el protagonista las carga sobre sus espaldas. Esto no es mera casualidad, ya que las maderas en cuestión son reminiscentes de una cruz para calvario.

Proceso creativo, 2009

Probablemente un trabajo importante en cuanto a la posición de Bak respecto a reparar un mundo que ha sido dañado sea Reparación se necesita (In Need of a Tikkun), óleo capaz de provocar cierto malestar y no poca perplejidad.[11]

Reparación se necesita, 1999

En esta obra Bak confronta al espectador con dos ángeles. Ya canoso, uno de ellos es mayor en edad que el otro y porta en sus brazos un enorme lienzo o pergamino. Su apariencia y pose recuerdan aquellas convencionalmente dadas a la figura de Moisés cuando porta las Tablas de la Ley.[12] Con todo, el pergamino exhibido por el mencionado ángel carece de texto: las Sagradas Escrituras parecen haber desaparecido de ese soporte como si por arte de magia. Pero eso no es todo, ya que el gran pergamino en cuestión ha sido además dañado. El ángel indica entonces el daño en él ocasionado. Su dedo en contacto con el orificio hecho en el pergamino implícitamente recuerda tanto a santo Tomás metiendo su índice en la herida de Jesús resucitado en una pintura barroca así como también a Pinocho mostrando su dedo encendido y siendo consumido por el fuego en una aclamada animación de 1940.[13] Rozando el melodrama, Reparación se necesita sería un caso particular entre las obras producidas por Bak, obras que por lo general expresan un mundo en ruinas e incluso presentan un mundo seriamente dañado. La idea de un mundo melodramáticamente arruinado debilitaría el arte de Bak empujándolo al plano de lo banal y lo intrascendente. Bak, conviene reiterarlo, sobrevivió los asesinatos en masa que tuvieron lugar en Europa durante la Segunda Guerra Mundial y sólo luego de una larga búsqueda llegó como pintor a formular un lenguaje propio. A través de dicho lenguaje, que es simbólico, busca dar testimonio de lo ocurrido, o como él mismo lo expresa, "hablar de lo inmencionable".[14] Hablar sí, pero Bak lo hace siempre a través del uso metáforas.
"Lo inmencionable" dicho con todas las letras es la SHOAH. E implica la privación de derechos, de toda posible dignidad e incluso de la vida misma de los judíos europeos. A eso debe sumársele también la profanación de sus templos y la quema de sus libros, la discriminación de su producción cultural y la destrucción de sus centros de estudio, de sus negocios y de sus hogares. En fin, la segregación y el abuso, la tortura y la explotación, el exterminio colectivo de todo un pueblo.
Incluso si metafóricamente, cuando Bak da testimonio de ello o bien rememora aquel mundo que fue pero que ya no es, su obra plástica tiende a adquirir un importante valor. Con todo, el problema es que Bak es a su vez heredero de la cultura del yiddish, donde el humor es siempre bienvenido. Así, el pintor podrá haberlo perdido todo en la guerra, pero ese humor agridulce de los judíos centroeuropeos indudablemente sobrevivió con él. Tal humor está lleno de paradojas inesperadas y ocurrencias brillantes, todas ellas sutilezas que Bak ha sabido implementar en su quehacer, estableciendo generalmente un interesante juego entre la imagen que pinta y el título que a ella le da.
En la obra de todo artista sin embargo hay tanto aciertos como desaciertos. Y jugar con el humor mientras se pinta la temática que Bak pinta es prácticamente jugar con fuego. Y de jugar con fuego, uno corre el riesgo de terminar en algún momento quemado.
Eso es lo que ocurriría en el caso de Reparación se necesita, pintura que acaso responda al jugado demasiado con aquello que requiere ser abordado con seriedad. En este caso la realidad sería más convincente que el cuadro de Bak, ya que ella posee aquello que al pergamino o soporte pintado por Bak de falta: especificidad.

Lo que resta hoy de los textos bíblicos de la Sinagoga de Wimpel en Worms, Alemania (profanada e incendiada por los nazis, Kristallnacht, 9-10 de noviembre de 1938). Jüdisches Museum, Worms

Dintel de madera con inscripción hebrea cuyo objeto es recordarle al creyente ante Quien comparece cuando se encuentra en una sinagoga. La inscripción fue intencionalmente dañada. Inicialmente este dintel coronaba el arca que contenía los textos bíblicos de una sinagoga de Nentershausen, Alemania (también profanada durante los desmanes de 1938). Jüdisches Museum, Frankfurt

Así, el indeterminado soporte en blanco que presenta el ángel de Bak parecería no ser lo más apropiado para su obra. Con todo, aquello a lo que Bak apunta bien puede llegarse a aclarar mediante el análisis de su cuadro. Porque sea lo que fuere aquello que presenta el ángel de Bak, el hecho es que es algo evidentemente dañado y, que según el título de la obra, hay algo que debe ser reparado.
Los ángeles representados por Bak posiblemente aludan al judaismo y al cristianismo. Curiosamente, ambos carecen de pupilas y están dotados de alas de hojalata. El ángel de la izquierda tiene barba, es canoso y posee mayor edad que el de la derecha. Este último por otra parte es más joven, lampiño y además es rubio. El primer ángel sostiene el gran pergamino y lo despliega cubriendo parcialmente al segundo. La larga manga de la vestimenta del primer ángel termina en una argolla que tiene una soga anudada a ella. Dicha soga está apoyada sobre un muro bajo que separa al espectador de ambos ángeles. Sobre se encuentra una casa junto a otra con una chimenea de la que sale humo. Se trata de una cámara de gas y de un crematorio. Ambas construcciones están emplazados sobre el muro, reteniendo la soga que sujeta al primer ángel. El ángel en cuestión no puede sino presenciar lo que sucede en esas construcciones de exterminio colectivo. El primer ángel presenta el soporte donde se supone debería hallarse la Palabra de Dios, mas el soporte que carga en sus brazos no la posee. Aparentemente esto no lo saben los ángeles, dado que Bak los ha representado como si fuesen ciegos. Con todo, los ángeles serían ciegos pero no insensibles. Habiendo sentido que el pergamino que sostiene se encuentra dañado, el primer ángel coloca su dedo e indica el lugar preciso donde hace falta repararlo. Pero el daño al que Bak alude es doble ya que por un lado la Escritura Sagrada está ausente en el gran pergamino y por otra parte el pueblo hebreo está siendo exterminado. De más está decir que esto último no es asunto exclusivo del ángel judío sino que también afecta a su colega cristiano. En efecto, dada su posición precaria, el dañado pergamino sustentado por el ángel judío tiende a eclipsar al ángel cristiano. Haciendo con una mano en un gesto semejante a un "pido la palabra", el ángel cristiano aparentemente busca intervenir en favor del ángel judío, mientras que con la otra mano parece que intentar cubrir el copioso humo que proviene del crematorio. Según Bak, no es ninguna escritura sagrada la que conecta a los "ángeles" representados sino un gran cordón del humo que proviene del crematorio.
Este es el modo en que trabaja la composición de Bak. El título de la pintura no es entonces una ironía gratuita sino todo un testimonio de que el mundo necesita ser reparado. El mensaje tácito que además podría deducirse a partir de esta imagen es que el diálogo interreligioso debe ser retomado considerando no solo las Escrituras sino también los Hechos.

...

Fragmentos, vestigios y ruinas dominan la imaginería de Bak. Su mundo es uno traumático y de posguerra. Dichos elementos hablan de un mundo hoy perdido y a menudo lo hacen con nostalgia.

El ángel pensativo y lleno de tristes añoranzas que Bak incorpora en los trabajos de su serie Recordando ángeles (2007) tiene su referente en el protagonista de un grabado realizado por Durero y al que se conoce como Melancolía (1514).

Entendido como una metáfora de enfrentamiento y combate, el ajedrez se hace presente una serie de obras de Bak. En Subterráneo II (Underground II, 1997), por ejemplo, las piezas de ajedrez están sumergidas en lo que sería una evocación del ghetto de Vilna.

El arte de Bak es una oda a la pérdida pero también al sentirse perdido. En las pinturas de su serie de 2007-8 titulada Ícono de pérdida (Icon of Loss) Bak permanentemente retrata un niño solitario. Se trata de su amigo de la infancia, Samek Epstein, asesinado por los nazis, pero también de la auto-imagen del pintor cuando era un niño, en medio del Holocausto.

La frustración que desde la infancia Bak siente para con el relato inicial del libro de Génesis y su admiración por el talento de Miguel Ángel en los frescos vaticanos se entrelazan en una serie de obras de 2011 en las que el pintor aborda el tema de Adán y Eva. En 125 trabajos dedicados a ellos y sus aventuras, Bak representa la pareja primigenia como un solitario par de sobrevivientes de una tragedia en la que Dios mismo se ha vuelto una reliquia, la cual ellos, siendo personas desplazadas, cargan consigo a cuestas dondequiera que van.

Bak pinta el daño hecho al pueblo hebreo y también a su diversidad cultural. A través de un lenguaje metafórico, el arte de Bak se remite a evocar lo ocurrido. Y la resultante de ello responde por lo general con efectividad al objetivo que el artista se propuso: dar testimonio de un mundo hoy en gran parte desaparecido.

__
Notas
1. Véase Shavuot.
2. Vilna pertenecía en ese entonces a Polonia, hoy forma parte de Lituania. En el desarrollo económico de esa ciudad el aporte de los hebreos fue considerable. Vilna era además centro de estudios judaicos tan importante que en Europa a la ciudad se la conocía como la "Jerusalén del Norte".
3. Según explica el propio Bak en declaraciones filmadas recientemente.
4. Ídem.
5. Aparte del período inicial (1948-1956), Bak reside en Tierra Santa solo en otros dos períodos, 1966-1974 y 1977-1980. Su permanencia en ese lugar consiste en sí no más que tres segmentos, sin que ninguno de ellos supere los ocho años.
6. Vanidad de vanidades tiene su origen en el Libro del Eclesiastés, donde es empleado como un genitivo hebreo con el valor de un superlativo (הֲבֵל הֲבָלִים, HeVeL HaVaLIM, al que usualmente se traduce como Vanitas vanitatum en latín). Funciona además como una expresión poética y expresa que nada es perdurable. Vanidad (o ilusión) designa todo aquello que es vacío, inconsistente y fugaz. Se emplea para poner de relieve el carácter frágil y transitorio de la condición humana sobre la tierra. Para explorar el tema, véanse Qohélet; Cohélet; y también Vanitas vanitatum, omnia vanitas.
7. Juan de Covarrubias, Emblemas Morales, 1589-91. El emblema presenta la imagen de una calavera soportando un reloj de arena alado sobre el que arde una vela, junto con una leyenda que presenta la inscripción "QVOTIDIE MORIMVR" (la muerte a diario). La imagen en cuestión es acompañada por una no menos inquietante octava:
El tiempo buela como el pensamiento,
huye la vida sin parar un pvnto,
todo està en vn contino mouimento,
el nacer del morir està tan junto:
que de vida segura no ay momento,
y aun el que viue en parte es ya difunto
Pues como vela ardiendo se deshaze,
començando a morir desde que nace.

Véase Juan de Orozco y Covarrubias (don Iuan de Horozco y Couarruuias), Emblemas Morales, Segovia: Iuan de la Cuesta, 1591, libro II, emblema IX (Puebla, México, Biblioteca Lafragua: Juan de Horozco y Covarrubias, Emblemas Morales, libro 2, p. 49); Arthur Henkel y Albrecht Schöne, Emblemata: Handbuch zur Sinnbildkunst des XVI. und XVII. Jahrhunders, Stuttgart: J.B. Metzlersche, 1967, col. 1001.
8. Painted in Words: A Memoir, Indiana University Press, 2001. Escribe Amos Oz en el prefacio del libro: "Pese a estar imbuido con un sentimiento de pérdida, horror, degradación, y muerte, es una obra sanguínea en su temperamento, un libro entretenido, lleno de amor por la vida, uno que desborda de energía catártica [...], una oda maravillosa, un colorido himno a las fuerzas de la vida, el amor, la creación y las alegrías sensoriales" (At my first sight of a painting by Samuel Bak, I had the keen sense that he was telling me stories with his brush. Now that at long last he has written this book, I find it no wonder that he has painted with his pen.... Among the tens and hundreds of books I have read about the pre-Shoah and post-Shoah period... Bak’s book is unique. Despite being suffused with a sense of loss, horror, degradation, and death, it is ultimately a sanguine, funny book, full of the love of life, rocking with an almost cathartic joy. At times I found myself bursting out laughing... a marvelous ode, a colorful hymn to the forces of life, love, creation, and the joys of the senses. —From the Foreword by Amos Oz. | In Painted in Words internationally renowned artist Samuel Bak sets aside his brushes to narrate the stories of his life—as a child in Nazi-occupied Vilna, as a youth in European refugee camps, and as a maturing artist in five countries. With gentle humor, the child prodigy of the faraway past and the accomplished artist of today engage in a spirited dialogue from which emerges a self-portrait of "The Artist as a Young—and middle-aged and aging—Survivor." The brilliance, vision, and virtuosity that Bak brings to his painting are equally in evidence in his writing. This deeply touching work is an important contribution to Holocaust literature and art history).
9. Según las palabras del propio Kafka, "la veritable réalité est toujours irréele".
10. The Fictitius Image, Imaginarium, 13.1.2013
11. Acerca de las incertidumbres que resultan de contemplar el cuadro de Bak, véase Hellen Ballou, In Need of [a] Tikkun: A Reflection on Samuel Bak's Painting, Rivier Academic Journal, Vol. 3, No. 2, 2007.
12. Tal como ocurre, por ejemplo, en el arte del barroco europeo:

José de Ribera, Moisés con el Decálogo, óleo, 1638. Museo Nazionale di San Martino, Nápoles
13. Las imágenes consideradas responden al carácter incierto de Reparación se necesita. La obra de Bak posee un aspecto serio que tiende a asociarla con el dramatismo de una pintura barroca, pero presenta también un aspecto calculado y artificial, que tal vez no deba ser tomado muy en serio, ya que es evocativo de situaciones insólitas y disparatadas cuya existencia tiene lugar preferentemente en las películas de dibujos animados para el público infantil.

Hendrick ter Bruggen, La incredulidad de santo Tomás (detalle), 1622

Escena de Pinocho, animación, Estados Unidos, 1940
14. Bak, "Speaking about the Unspeakable" (2001-2), conferencia, Estrasburgo, 2002

_

Declaraciones del artista en 2001:

No tengo respuestas para todo y tengo respuestas para todo. | I have no answers for anything and I have answers for everything.

No creo que la Shoá nos enseñe alguna cosa específica. Solamente nos muestra que el hombre es capaz hacer de cualquier cosa. | I don't think the holocaust teaches us anything specific. It only shows that man is capable of everything.

Lo importante que un artista puede decir acerca de sí mismo es decir la verdad acerca de sí mismo. | The important thing an artist can tell about himself is the truth about himself.

___

Recursos

• Samuel Bak, The Art of Speaking about the Unspeakable, documental, 2001-2
• __. Speaking about the Unspeakable (conferencia, Estrasburgo, 2002), Center for Holocaust and Genocide Studies, University of Minnesota, 21.8.2012
• __. Illuminations: The Art of Samuel Bak (video, 2012), Facing History and Ourselves, accedido 30.5.2013
• Yehudit Shendar, An Ardous Road: Samuel Bak, 60 Years of Creativity, Yad Vashem, Jerusalén, 2013
• 57 Obras de Bak en el Centro de Datos del Museo de Israel
• Principales obras y series realizadas por Bak en la Pucker Gallery de Boston, Massachusetts
• Obras de Bak exhibidas en la muestra Illuminations, con comentarios de Lawrence L. Langer, Facing History and Ourselves, Brookline, 2010
• Pinturas de Bak en Tribes Gallery, Tel Aviv
Bak, pintor de interrogantes, Impronta, 27.5.2013

The Hebrew Alphabet, Jewish Encyclopedia, 1906
Paleo-Hebrew alphabet
Hebrew alphabet
Revelation
Jewish Principles of Faith: Revelation, God's Relationship with Man, Holocaust theology (Because of the magnitude of the Holocaust, many people have re-examined the classical theological views on God's goodness and actions in the world. Some question whether people can still have any faith after the Holocaust. Some theological responses to these questions are explored in Holocaust theology).

Revelación, definición y consideraciones
A) Academia_Española
1. f. Acción y efecto de revelar.
2. f. Manifestación de una verdad secreta u oculta.
3. f. por antonom. Manifestación divina.
B) The_Free_Dictionary
f. Acción y efecto de revelar.
Manifestación de una verdad oculta.
teol. Acto por el cual una divinidad se manifiesta a los hombres o anuncia sus propias leyes o verdades a individuos por ella inspirados. Los medios de la revelación pueden ser varios. Forman parte de ellos incluso las formas de oráculo y adivinación; los sueños pueden ser también vehículo de revelación. En las religiones tradicionales la garantía de la verdad de los mitos, de los ritos y de las normas de conducta reside en el hecho de haber sido transmitidos y observados desde tiempos inmemoriales. Contrariamente, las religiones nuevas tienen necesidad de una garantía y de una sanción sobrenatural; por eso Moisés, Buda, Jesús, Mahoma, y otros fundadores de religiones menores e incluso sectas, han fundado y fundan sus propias enseñanzas en una revelación. El protestantismo, desde sus inicios, concibió la revelación como una comunicación directa del Espíritu Santo con el cristiano excluyendo la intervención de la Iglesia en la definición de los dogmas.
Diccionario Enciclopédico Vox 1 2009 Larousse
sustantivo femenino
1. revelamiento descubrimiento de algo secreto u oculto La justicia estaba lejos de la revelación del caso de narcotráfico.
2. religión manifestación que hace una divinidad o ser superior a los hombres acerca de cosas que ignoran o están ocultas Decía que sus sueños contenían revelaciones divinas.
3. persona que se destaca contrariamente a lo esperado en una actividad El nadador más joven obtuvo el oro y fue la revelación de la competencia.
2013 K Dictionaries
C) Word_Reference
Diccionario de la lengua española 2005 Espasa-Calpe:
1. f. Descubrimiento de algo secreto: no me interesan las revelaciones sobre la vida de ese político.
2. Manifestación de Dios a los hombres de lo futuro u oculto.
D) Vocabulario_Bíblico
La religión de la Biblia está fundada en una revelación histórica. En la Biblia, la revelación es un hecho histórico perceptible: sus intermediarios son conocidos, sus palabras se han conservado, ya directamente, ya en una tradición sólida. Sin hablar de los signos que autentizan la revelación bíblica, esta no reposa en la enseñanza de un fundador único y se desarrolla durante [...] veinte siglos [...]. | ¿Por qué, pues, esta revelación? Es que Dios está infinitamente pór encima de los pensamientos y de las palabras del hombre Job 42,3. Es un Dios escondido Is 45,15, tanto más inaccesible cuanto que el pecado hizo perder al hombre su familiaridad con él. Su designio es un misterio Am 3,7; dirige los pasos del hombre sin que éste comprenda el camino Prov 20,24. En conflicto con los enigmas de su existencia Sal 73,21s no puede el hombre hallar por sí mismo las claridades necesarias. Le es necesario volverse hacia aquél «cuyas son las cosas ocultas» Dt 29,28, para que él le descubra estos secretos en que no es posible penetrar Dan 2,17s, para que le haga «ver su gloria» Ex 33,18. Ahora bien, aun antes de que el hombre se vuelva hacia Dios, Dios mismo toma la iniciativa y le habla el primero. | I. CÓMO REVELA DIOS: 1. Técnicas arcaicas. El medio oriental usaba de ciertas técnicas para tratar de penetrar los secretos del cielo: adivinación, presagios, sueños, consulta de la suerte, astrología, etc. El AT conservó durante largo tiempo algo de estas técnicas, purificándolas de sus adherencias politeístas o mágicas Lev 19,26 Dt 18,10s 1Sa 15,23 28,3, pero atribuyéndoles todavía cierto valor. Dios, condescendiendo con la mentalidad imperfecta de su pueblo, confía efectivamente su revelación a estos canales tradicionales. Los sacerdotes lo consultan por medio de los Urim y los Tummim Num 27,21 Dt 33,8 1Sa 14,41 23,10ss y sobre esta base pronuncian oráculos Ex 18,15s 33.7-11 Jue 18,5s. José posee una copa adivinatoria Gen 44,2.5 y es perito en la interpretación de sueños Gen 40-41. En efecto, los sueños se consideran como portadores de las indicaciones del cielo Gen 20,3 28.12-15 31,11ss 37,5-10, y esto hasta una época bastante baja Jue 7,13s 1Sa 28,6 1Re 3,5-14; pero progresivamente se van distinguiendo los que Dios mismo envía a los profetas auténticos Num 12,6 Dt 13,2 y los de los adivinos profesionales Lev 19,26 Dt 18,20, contra los cuales batallan los profetas Is 28,7-13 Jer 23,25-32 y los sabios Ecl 5,2 Eclo 34,1-6. | 2. La revelación profética. Estas técnicas son habitualmente superadas por los profetas. En ellos se traduce de dos maneras la experiencia de la revelación: por visiones y por la audición de la palabra divina Num 23,3s.15s. Las visiones en sí mismas serían enigmáticas: ni siquiera un profeta podría ver directamente las realidades divinas ni el desenvolvimiento futuro de la historia. Lo que ve queda envuelto en símbolos, unas veces tomados del acervo común de las religiones orientales (p.e. 1Re 22,16 Is 6,1ss Ez 1), otras veces creadas en forma original (p.e. Am 7,1-9 Jer 1,11s Ez 9). De todas formas se requiere la palabra de Dios para suministrar la clave de estas visiones simbólicas (p.e. Jer 1,14ss Dn 7,15-18 8,15); las más de las veces llega la palabra a los profetas sin que la acompañe visión alguna, y hasta sin que puedan decir de qué manera les ha llegado (p.e. Gen 12,1s Jer 1,4s). Tal es la experiencia fundamental, que en el AT caracteriza a la revelación. | II. LO QUE DIOS REVELA. El objeto de la revelación divina es siempre de orden religioso. No se carga ni con el fárrago cosmológico ni con las especulaciones metafísicas de que están llenos los libros sagrados de la mayoría de las religiones antiguas (así los Vedas de la India y las obras gnósticas, como también ciertos apócrifos judíos). Dios revela sus designios, que trazan para el hombre la vía de la salvación; se revela él mismo para que el hombre pueda encontrarlo. | 1. Dios revela sus designios. | El hombre, nacido en una raza pecadora, no sabe siquiera exactamente lo que Dios quiere de él. Dios le revela por tanto reglas de conducta: su palabra toma forma de enseñanza y de ley Ex 20,1., y el hombre posee así «cosas reveladas» que debe poner en práctica Dt 29,28. La ley saca todo su valor de este origen divino, que la arranca del plano jurídico para hacer de ella la delicia de las almas religiosas Sal 119,24.97.. Igualmente, las instituciones del pueblo de Dios son objeto de revelación: instituciones sociales Num 11,16s y políticas 1Sa 9,17, así como instituciones cultuales Ex 25,40. | En segundo lugar, Dios revela a su pueblo el sentido de los acontecimientos que le es dado vivir. Estos acontecimientos constituyen la materia visible del designio de salvación; preparan su realización final y son ya su prefiguración. Por esta doble razón tienen una faz secreta que el ojo humano no es capaz de descubrir; pero Dios «no hace nada sin descubrir su secreto a sus servidores los profetas» Am 3,7. Historiadores, profetas, salmistas, sabios se aplican a porfía a esta inteligencia religiosa de la historia, que nace del contacto entre la palabra divina y los hechos, queridos y dirigidos por Dios. Los hechos acreditan la palabra y conducen a los hombres a la fe, pues tienen valor de signos Ex 14,30s. La palabra esclarece los hechos, que sustrae a la banalidad cotidiana y al azar (p.e. Jer 27,4-11 Is 45,1-6) para hacerlos entrar en un plan establecido. | Finalmente, Dios revela progresivamente el secreto de los «últimos tiempos». Su palabra es promesa. A este título enfoca, más allá del presente y hasta del futuro próximo, el término de su designio de salvación. Revela el futuro del linaje de David 2Sa 7,4-16, la gloria final de Jerusalén y del templo Is 2,1-4 60 Ez 40-48, el increíble papel del siervo doliente Is 52,13-53,12, etc. | 2. Dios mismo se revela también a través de lo que realiza acá en la tierra. | Su creación ya lo manifiesta, en su sabiduría y en su poder soberano Job 25,7-14 Prov 8,23-31 Eclo 42,15-43,33. Está como tejida de signos que permiten representarlo simbólicamente, velado en la nube Ex 13,21, ardiente como un fuego Ex 3,2 Gen 15,17, tronando en la tormenta Ex 19,16, suave como la brisa ligera 1Re 19,12s... Estos signos, observados por los paganos, eran con frecuencia interpretados por ellos torcidamente Sab 13,1s; la revelación permite ahora al pueblo de Dios contemplar por analogía al creador a través de la grandeza y la belleza de las criaturas Sab 13,3ss. | Sin embargo, por la historia de Israel es como Dios se revela sobre todo en forma específica. Sus actos muestran quién es: el Dios terrible que juzga y combate; el Dios compasivo que consuela Is 40,1 y que cura; el Dios fuerte que libera y que triunfa... Su definición bíblica Ex 34,6s no es consecuencia de una especulación filosófica; resulta de una experiencia vivida. Y este conocimiento concreto, profundizado a lo largo de los siglos, determina la actitud que los hombres deben tomar frente a él: fe y confianza, temor y amor. Actitud compleja, que rectifica y completa la que adoptaría espontáneamente el hombre religioso. Este Dios es creador y dueño, rey y señor; pero para con Israel se muestra igualmente padre y esposo. Así el temor religioso que le es debido debe matizarse con una piedad cordial Os 6,6 que puede conducir a la intimidad mística. | ¿Se puede decir más? ¿Revela Dios en el AT el secreto íntimo de su ser? Aquí entramos en el terreno de lo inefable. El AT conoce misteriosas manifestaciones del ángel de Yahveh, en las que el Dios invisible adopta en cierto modo una forma accesible a los sentidos Gen 16,7 21,17 31,11 Jue 2,1. Conoce las visiones de Abraham, de Moisés, de Elías, de Miqueas ben Yimla, de Isaías, de Ezequiel, de Zacarías... Sin embargo, la gloria divina se vela siempre en ellas bajo símbolos: símbolos cósmicos del fuego y de la tormenta, símbolos que traducen la realeza divina 1Re 22,19 Is 6,1ss, símbolos inspirados en el arte babilónico Ez 1. De todos modos, a Yahveh mismo no se le describe nunca Ez 1,27s; su rostro no se ve nunca Ex 33,20, ni siquiera por Moisés que le habla «cara a cara» Ex 33,11 Num 12,8, y los hombres se velan instintivamente el semblante para no fijar sus ojos en él Ex 3,6 1Re 19,9s. A Moisés le otorga la revelación suprema, la de su nombre Ex 3,14. Pero ésta mantiene intacto el misterio de su ser; en efecto, su respuesta —«Yo soy el que es» o «Yo soy el que soy»— puede interpretarse como una declaración de misterio: Israel no poseerá el nombre de su Dios de modo que pueda tenerlo dominado, como los paganos circunvecinos tenían cogidos a sus dioses. Así Dios se mantiene en su trascendencia absoluta, aun concediendo a los hombres cierta aproximación concreta a su misterio. Si no penetran todavía hasta lo íntimo de su ser, están ya ilustrados por su palabra, por la acción de su sabiduría; están santificados por su Espíritu.
E) Teología_e_Historia
Qué es la revelación bíblica
Es el acto de dar a conocer algo que anteriormente era desconocido.
Términos para expresar el concepto de relación:
Del hebreo Galá que significa revelar a base de descubrir o arrancar algo. Isaías 47:3
Apocalipsis, traída del griego Apokalipsis que quiere decir verdad revelada o correr el velo.
Y por ultimo del griego Fanerón que quiere decir manifestar o presentar.
La meta de la revelación es que todos lleguemos a conocerle de una forma real y personal.
La revelación debe esperarse:
• Revelación de Dios
• Secretos de Dios
Revelación: Existe una revelación general, ejemplo el universo, la naturaleza etc. En esta revelación el ser humano usa la razón. La revelación especial, es bíblica se aplica la fe y por ende la teología.
• Dios es el iniciador y diseñador de la revelación
• Dios fijo los momentos de su revelación (revelación progresiva)
• Dios revela su nombre y sus caminos
• La manera en que Dios se revela
Revelación especial: Externa e interna.
Externa: voz, acontecimientos, una nube o un ángel etc.
Interna: sueños, visiones y experiencias internas.
• Dios decide el lugar y las circunstancias de la revelación
• El contenido de la revelación: consiste en aquello que Dios quiere comunicar nada más, nada menos.
• La revelación iniciativa y decisión de Dios con relación a la revelación es personal. La revelación es una expresión de la gracia divina.
La Revelación Seria expresada en Forma Escrita:
Los libros constituyen el mejor medio de preservar la verdad integra y transmitida de generación a generación.
Las Categorías de la Revelación Divina:
Revelación general: Historia humana, ambiente natural, naturaleza humana, teología natural.
Revelación especial: Revelación bíblica, teología revelada.
Revelación General
Historia Humana: Dios se ha revelado a si mismo a través de la orientación de la historia humana. La providencia de Dios que es la intervención divina en los asuntos humanos.
La Naturaleza Huma y la Naturaleza General: Dios también se revela mediante la naturaleza y el universo.
La Naturaleza Humana: La revelación general incluye la auto revelación de Dios, por medio de nuestra propia naturaleza humana. Génesis 1:26 – 27.
Revelación Especial: Dios para darnos a conocer su plan redentor nos ha dado su palabra.
Características de la revelación especial
• Personal: directa al hombre y a la humanidad.
• Comprensible: Se entiende el mensaje.
• Progresiva: Quiere decir que va paso a paso, hasta llegar al ser humano.
• Escrita: El material escrito nos ofrece las siguientes ventajas, fundamento o base, continuidad y conservación.
• Transmisión: Transmisión, deber de transmitir a otros
La autoridad de las escrituras
Rivales de las escrituras:
• La tradición oral
• Los credos
• Religiones y sectas
• La tradición
La Palabra de Dios se manifiesta como:
• Inspiración
• Revelación
• Iluminación
• Regeneración

Debate hispanoamericano acerca de las posibles relaciones que se dan entre los términos revelación, iluminación, y dogma, 2006-7
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...